ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ
Ερώτηση - ΑΚΕ
Προς τους κ. κ. Υπουργούς:
- Απασχόλησης & Κοινωνικής Προστασίας
- ΠΕΧΩΔΕ
ΘΕΜΑ: Χαριστική αδειοδότηση εταιρείας από τη Γεν. Γραμμ. Περιφέρειας Κρήτης αιτία πρόκλησης σοβαρού εργατικού ατυχήματος;
Δημοσιεύματα του ημερήσιου τύπου αναφέρονται στον τραυματισμό έξι εργαζομένων σε σοβαρό εργατικό ατύχημα, που συνέβη μετά από έκρηξη σε πυρηνελαιουργείο, στη θέση Γαζέπη Μύλος του Δήμου Αρκαλοχωρίου στην Κρήτη, λόγω διαρροής εξανίου,.
Το εν λόγω πυρηνελαιουργείο, άρχισε να λειτουργεί από την εταιρεία "Γιαννούλη" λίγες ημέρες πριν το ατύχημα, παρά τις αντιδράσεις κατοίκων και φορέων της περιοχής και την άρνηση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ηρακλείου να χορηγήσει άδεια λειτουργίας στη συγκεκριμένη επιχείρηση.
Σημειωτέον ότι στις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις λειτουργούσε επιχείρηση με την επωνυμία ΟΜΕΛΒΑ, που έκλεισε αρχές 10ετίας του 1990.
Σ’ αυτές τις εγκαταστάσεις η εταιρεία «Γιαννούλη» αποφάσισε να ξεκινήσει τη λειτουργία του πυρηνελαιουργείου και ζήτησε από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ηρακλείου ανανέωση της άδειας λειτουργίας του. Η αίτηση απορρίφθηκε για τον κύριο λόγο ότι ο νόμος απαιτεί "για την ανανέωση ή την τροποποίηση ως προς το φορέα άδειας λειτουργίας δραστηριότητας δε θα πρέπει να έχει διακοπεί οριστικά η λειτουργία της δραστηριότητας".
Παρά την απορριπτική απόφαση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, η Γενική Γραμματεία της Περιφέρειας Κρήτης έκανε δεκτή την αίτηση της εταιρείας και ακύρωσε την απόφαση περί μη ανανέωσης άδειας λειτουργίας του πυρηνελαιουργείου.
Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση έχει ασκήσει 2 αιτήσεις ακύρωσης και αναστολής, στο ΣτΕ, κατά της απόφασης της Περιφέρειας Κρήτης περί τήρησης των περιβαλλοντικών όρων από το εργοστάσιο και κατά της απόφασης της Περιφέρειας Κρήτης, η οποία έκανε δεκτή την αίτηση της εταιρείας και ακύρωσε την απόφαση της Ν.Α. περί μη ανανέωσης άδειας λειτουργίας του εργοστασίου.
Όμως, μετά το πρόσφατο εργατικό ατύχημα, σοβαρά ερωτηματικά προκύπτουν, τόσο με τη σκοπιμότητα χορήγησης άδειας λειτουργίας του εργοστασίου από τη Γεν. Γραμμ. Περιφέρειας Κρήτης, όσο και με την υποδομή αυτού, αφού οι εγκαταστάσεις είναι πεπαλαιωμένες. Τα δε χρησιμοποιούμενα υλικά είναι εξαιρετικά εύφλεκτα και θέτουν σε κίνδυνο τη ζωή των εργαζομένων, αλλά και των κατοίκων της γύρω περιοχής.
Ερωτηματικά, ακόμα, προκύπτουν για την ασφάλεια και τα μέτρα προστασίας των εργαζομένων.
Κατόπιν όλων των ανωτέρω
Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί
- Με ποιο σκεπτικό χορηγήθηκε άδεια λειτουργίας του εν λόγω εργοστασίου από τη Περιφέρεια Κρήτης, σε αντίθεση με την αρνητική γνωμοδότηση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ηρακλείου και ενώ εκκρεμεί ακόμα η υπόθεση για λήψη απόφασης από το ΣτΕ; Ζητάμε να κατατεθεί η σχετική απόφαση της Περιφέρειας.
- Υπήρξε εκτίμηση επαγγελματικού κινδύνου για τους εργαζόμενους της επιχείρησης; Ζητάμε επίσης να κατατεθεί η κατάσταση εργαζομένων που υποβλήθηκε στην αρμόδια Επιθεώρηση Εργασίας καθώς και η έκθεση της Επιθεώρησης Εργασίας για το εργατικό ατύχημα.
- Πόσοι εργαζόμενοι ήταν ειδικευμένοι, πόσοι ανειδίκευτοι και ποια η εθνικότητά τους; Περιέχονται τα ονόματα όλων στη κατάσταση της Επιθεώρησης Εργασίας; ΄Ηταν όλοι ασφαλισμένοι;
Οι ερωτώντες βουλευτές
Γιάννης Δραγασάκης
Θανάσης Λεβέντης
Πηγή: http://www.ecocrete.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=2375&Itemid=85
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου